《深圳，你被谁抛弃》如果重现今日上海：振聋发聩还是贩卖焦虑？：《恋老日本》

2002年11月，一位自称“我为伊狂”的网民，在人民网“强国论坛”发表了题为《深圳，你被谁抛弃》的文章。
  这篇网文一开始通过网络在民间超能量传播，经《南方都市报》报道后在深圳乃至全国引起了极大的反响。
  在2002年的深圳，确实深圳出现了困难，《深圳，你被谁抛弃》它真实地反应了在当时“深圳移民对深圳的焦虑感和不认同感，以及在日常生活中，深圳人的失落和迷茫”，所以文章获得认同而不是“抗拒”是有原因的。
  《深圳，你被谁抛弃》在深圳没有得到“围剿”，说明深圳作为一个移民城市“不内卷”，也说明深圳人的很强“危机意识”。
  现在看来，《深圳，你被谁抛弃》在当时引起强烈“震动”，不仅民间重视，政府高层也认真总结，时任深圳市的领导也首度展开了官方与民间的互动沟通交流，当时创下了全国的记录。
  更大的影响力还在于，国务院专门派遣了调研组来深调研。
  作者的目的达到了，引起深圳上下的反思与总结，他们不是更多进行“辟谣”，而是用实际行动校准自己，不让深圳偏航。
  20年后，深圳没有被谁抛弃，深圳依然早已经脱胎换骨成为靓丽的国际大都市，和2002年不可同日而语。
  20年后，疫情下的上海，仿佛让人看到了当年的深圳。
  如果《深圳，你被谁抛弃》出现在当今的上海，会不会被讥笑为“酸葡萄文章”或者是“贩卖焦虑获取流量”的骗局？上海作为一个国际大都市，现在人们正在“落跑”，客观说离抛弃还相差很远。
  20年前的深圳能够有《深圳，你被谁抛弃》文章引起轰动得到重视，现在面对外地人落跑，上海表现出“体谅”。
  面对上海火车站中年人回家失声痛哭一幕，人们为上海难过，疫情这一次对上海伤害可真不轻，这一刀子下去，流出来的都是心酸和泪水。
  疫情之下的上海，让人们看到繁华背后的“无助”以及“生意第一”背后的狼狈。
  现在的上海却还处于“疗伤”阶段，人们的心理还在“不堪回首”的惊恐状态，外地人走了就走了，压力会更小一点。
  作为一个国际都市，如果城市硬件有损坏，翻修或者重建都不是问题，但软文化出了问题，可能真需要勇气正视自己，修正自己，盲目地说别人都是“信口雌黄”歪曲事实说明离深圳人大度还有一定距离。
  再繁华的大都市也不仅仅是当地人的成就和杰作，当一个城市有来自五湖四海的人前来创业和淘金，这是一个城市发达的基础，包容任何一个来打拼的外地人，不分三六九等这是城市获得尊重的前提。
  再繁华的都市，如果人们都是“不友好”的，这个城市最终也是冷冰冰的城市，没有任何温度。
  没有人会抛弃上海，只是希望上海别抛弃外地人。